正规的杠杆配资炒股 性能过剩需求不足,智能手机难逃“差异化困局”

发布日期:2024-10-06 23:07    点击次数:122

正规的杠杆配资炒股  性能过剩需求不足,智能手机难逃“差异化困局”

从诞生开始,在过去的十几年里智能手机产业经历了爆炸性的增长正规的杠杆配资炒股 ,用很短的时间从功能手机快速过渡到智能手机的时代,并迅速完成了基本普及。在这个过程中,智能手机的形态经历了翻天覆地的演化,算力、屏幕、影像、续航、生态,都与最初的智能手机天差地别。

在很长一段时间里,智能手机都存在很多细分品类,包括但不限于游戏手机、拍照手机、自拍手机、音乐手机。具体到产品上,不同尺寸的屏幕、弹出式摄像头、游戏肩键等不同的方案,让智能手机呈现出一种百花齐放的状态。

1

进入2024年下半年,尽管全球和国内手机市场都有回暖的迹象,但手机本身却仍然面临着较大的挑战,如何实现差异化成为了全行业的难题。

以暑期发布的几款智能手机为例,其中iQOO Neo9s Pro+和真我GT6,就就简直如同是孪生兄弟一样:二者都采用了骁龙8第三代平台,1.5K分辨率OLED直屏,一主摄一超广的影像方案,甚至定价都极为接近:除了16GB+512GB差价200元之外,其余所有规格的iQOO Neo9s Pro+都比真我GT6贵100元整。

如果我们把相似条件放宽,在这两台手机的基础上增加一个摄像头、换用更好机身材料,那就成了一加Ace3 Pro;如果把这两部手机的SoC从骁龙8第三代换成联发科天玑9300+,那么这台手机就变成了Redmi K70至尊版。

而这些手机其实都可以看作是同一思路下的一类产品:它们的目标用户是还在上学的大学生,或者是城市里打工的年轻人,平时对拍照要求不高,但是需要手机能够流畅的打游戏或是多用几年,因此需要一颗顶级的处理器芯片。

刚成为奶爸,给自己换了一部新手机的消费者刘平告诉钛媒体APP,自己曾经也是一个“数码爱好者”,过去几个月更换一部手机并不罕见,但如今一方面有家庭的压力,另一方面智能手机本身也过于同质化,可玩性实在不高。“现在同一价位的手机都像是一个模子刻出来的,主要就是Logo和系统不同,都能流畅用上个几年,也就没什么可折腾的了。”

对于消费者而言,这样的市场显然是无趣的;对于智能手机厂商而言,这更多也是当下“没有选择的选择”。

销量不振,上游涨价,手机厂商进退维谷

在智能手机市场的早期阶段,各大厂商通过不断创新和技术突破,实现了快速的市场扩张。每一代新产品的发布都带来了较为明显的性能提升和功能改进,因此智能手机出货量和消费者更换手机的频率也相对较高。

数据显示,中国市场2017年智能手机的出货量可以达到接近5亿台,而2023年智能手机的出货量只有不到3亿台,市场萎缩近40%。关于消费者的换机周期虽然没有很准确的数字,但普遍的看法是从18个月左右拖长到了约30-40个月。

目前主流价格智能手机,基本都以高画质&满帧运行作为目标

从钛媒体APP长时间对于智能手机的评测体验来看,如今的智能手机确实已经有了一定性能过剩的表现。哪怕是使用上一代芯片的智能手机,应对常见的王者荣耀、和平精英、原神,也基本都可以保证流畅运行。

对此智能手机厂商更多是强调高画质下的帧率,但如果放宽要求,仅到达“可以玩”的程度,绝大多数主流价格的智能手机都是没问题的。再考虑到有很大一部分用户日常只是使用手机的短视频+微信功能,那即便是百元机,也可以满足这部分消费者的手机性能要求。

这样来看,智能手机应该说已经到了一个事实上的性能过剩时代,对于“够用就好”的用户而言,失去了性能匮乏这一最大动力,换机需求下降的结果自然是合情合理的。

图片来源:Pexels

除了需求下降之外,持续处于低位的利润和供应链涨价的压力,也正在让智能手机的“操作空间”变得越来越小。

根据市场研究机构Counterpoint Research发布的报告显示,2023年全球智能手机市场中,苹果一家公司就拿走了整个智能手机市场营收的50%,在利润方面更是拿走了整个行业90%以上的利润,且仍在上涨过程之中。仅就iPhone单一产品的毛利率而言,已经超过了40%。

相比之下,安卓手机的毛利率就要惨的多了。以小米为例,其在智能手机业务上的毛利率大概在10%左右,2024年一季度的数据为14.8%。不考虑安卓手机能够带来额外的互联网入口和互联网广告收益的话,就硬件的低毛利率而言,不能算是一门好生意。

除此之外,在进入2024年之后,闪存涨价的压力也是十分明显。在经历了价格低谷期之后,由于上游企业的集体涨价,2024年上半年的闪存价格已经飞起。根据TrendForce集邦咨询的报告显示,2024年第一季度全球NAND闪存和SSD固态硬盘市场都出现了大幅价格上扬,最高幅度接近30%,第二季度涨价幅度收窄但仍在15-20%。

上游的涨价,很快就体现在了终端产品上。前面提到的真我GT6,入门款12GB+256GB售价2799元,而最高16GB+1TB的版本售价高达3899元,相比前一代搭载240W快充、24GB RAM和1TB ROM的真我GT5 高配版本,定价还要高出100元。能够逼手机厂商降配提价,足以见得如今上游涨价所带来的压力。

在某手机厂商产品部门工作的李鹏告诉钛媒体APP, 现在手机厂商的压力很大,一方面销量跟前些年没法比,行业也卷得厉害,上游还在涨价,毕竟大环境都在讲降本增效,厂商也只好更加“务实一些”。

友商疲软,骁龙独大,芯片难以差异化

除了市场环境较为恶劣,既没有销量支撑,利润又受到上游压力而收窄外,作为智能手机的核心,SoC处理器不但没能提供差异化的选项,反而加剧了各家产品的同质化。

曾几何时,除去苹果自产自销的A系列芯片外,智能手机的SoC还有高通、联发科、华为、紫光展锐不同价位的产品可选择。智能手机通过采用不同特性的SoC进行高低搭配,在各自的价格区间内各显其能,才造成智能手机黄金时代百花齐放的局面。

图片来源:Pexels

但进入2024年,高通已经占领了大部分智能手机SoC中高端市场,实现了一家独大。

从产品层面来看,除去苹果和华为两家具有自研芯片的厂商,小米、OPPO、联想、中兴的旗舰产品都选择了骁龙8系列芯片,而在次一级的产品也会选择骁龙8+或者7系列芯片,只有vivo还在为自家旗舰产品选择联发科天玑芯片。

钛媒体APP从行业了解到,手机厂商之所以“一边倒”的选择高通骁龙,一方面是消费者更加认可,很多消费者已经形成了联发科就是中低端芯片的固有认知,短时间很难改变;另一方面,高通在开发的延续性和成本上,确实有着一定优势,尤其是在影像的调校上,很多时候不需要做从0到1的工作。

图片来源:高通官网

周五,密歇根大学公布消费者信心指数初值从5月份修正后的69.1降至65.6。该数据弱于预期,市场普遍预期该指数为72.1左右。

从市场反馈来看,高通确实也有着足够强势的表现。钛媒体APP从行业了解到,从2016年开始高通骁龙8系处理器价格在不到10年间翻了接近5倍:2016年的骁龙835价格为大约在300元左右,2020年骁龙888价格达到千元左右,最新的骁龙8 Gen3价格已经达到了1400元左右。

根据最新消息,10月份即将上市的高通骁龙8第四代的报价在220美元到240美元之间,最终合人民币1600-1700元左右。这也就是说,仅一块SoC芯片的成本,就近乎要占据一台安卓旗舰智能手机零售价的一半。

目前来看,高通至于智能手机,基本上就相当于英特尔至于电脑的存在。凭借芯片设计和制造上的技术壁垒,其他厂商难以在短期内实现突破。行业内目前也缺乏像ARM架构这样的新玩法,足以在未来对于传统架构造成威胁。这也就导致高通敢于漫天要价,下游产商不得不放低身段为高通打工。智能手机想要通过芯片实现差异化,基本上是无从谈起。

路在何方?AI能否成为答案

钛媒体APP认为,在当前的市场环境和无从选择的上游面前,智能手机可能确实需要回到马斯克所提倡的‌第一性原则(First Principles),从体验和应用实现产品的差异化,而不是延续对上游的路径依赖。

在这一方面,乔布斯在世时就曾明确表示苹果是一家软件公司,核心是苹果的系统和应用,而iPhone只是一个承载软件的盒子。从实际表现来看,iPhone也确实践行了乔布斯所定下路线,尽管时至今日除了A系列芯片,在屏幕、影像模块、通讯模块都不占优势,但iPhone仍能凭借iOS和无数高质量APP,获得超额的利润。

图片来源:苹果官网

钛媒体APP认为,对于安卓智能手机厂商而言,新的突破口或许就AI技术和生态系统之间。

在此之前,真我发布的Al游戏辅助功能,就让人眼前一亮。使用真我手机进行王者荣耀游戏时,手机可以在系统层级对游戏过程进行AI识别,实现包括胜率预测、对局策略、事件提醒等功能。当游戏中发生如敌方消失、团战、buff刷新、推塔、守塔等情况时,AI都会为用户提供及时提醒。

出于公平性考虑,目前游戏公司不会允许第三方对其游戏应用进行修改,但对于这种系统层面的辅助或者说“开挂”,游戏公司应该似乎不能进行干预。这将吸引更多的游戏玩家选择这款手机,手机厂商也将借此实现差异化。

在构建生态系统方面,三星则是一个很好的例子。除了自家的手机外,全新发布的智能戒指和自家手表配合使用,功能层面可以提升戒指30%的续航表现,而手机、手表、戒指搭配使用,显然也会提升用户对于自家生态的粘性。就像是苹果很多时候是通过便宜的iPad将用户吸引过来,随后用户选择iPhone作为自己的新手机,在尝试到Mac、Apple Watch时,往往已经被苹果生态深深“套牢”。

目前来看,智能手机正面临着与PC行业相似的的困境,对高通芯片的依赖性和市场的同质化问题,成为了行业共同的挑战。如果走上PC那样正规的杠杆配资炒股 ,把行业的指挥棒交给芯片厂商,按每年提高10%的幅度,完成毫无悬念的“钟摆式”升级,那就不能再继续“等、靠、要”。对于手机厂商而言,回归用户体验的软件和生态之路虽然困难重重,但也许是通往未来的唯一选择。